岸虎聚焦民法中一般保证与连带责任保证的核心区别，结合《民法典》相关规定与备考考点要求，从核心权利差异、设立方式与责任承担规则、约定不明的推定规则三方面展开解析，为考生提供精准的考点认知与答题指引。

核心权利差异：先诉抗辩权的有无

一般保证与连带责任保证的核心区别在于保证人是否享有先诉抗辩权。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，仅在特定例外情形下该权利消灭。连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权，债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可直接要求保证人在保证范围内承担责任，无需先向债务人主张权利。

设立方式与责任承担规则

设立方式上，一般保证需当事人明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”；连带责任保证需当事人明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任。责任承担顺序上，一般保证中保证人承担补充责任，仅在债务人财产不足以清偿债务时才承担剩余部分责任；连带责任保证中保证人与债务人承担同等责任，债权人可选择向债务人或保证人主张权利，也可同时向两者主张。

约定不明的推定规则与备考要点

《民法典》明确规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。备考时需精准掌握这一推定规则，区分新旧法律规定差异。答题时先判断保证方式的约定情形，再对应分析先诉抗辩权的有无及责任承担规则，围绕“先诉抗辩权”这一核心区分点展开逻辑推导。