宋朝典卖制度中，典权人与买受人的权利存在本质差异，核心区分在于是否享有标的物完整所有权，二者基于不同的交易关系，享有不同的权利范围与义务边界。岸虎将从权利核心、具体权利体现、权利限制三个方面，清晰拆解二者差异。

权利核心不同：用益权与完整所有权的本质区分

典权人通过支付典价，获得标的物的占有、使用和收益权，无需额外支付租金，但其不享有对标的物的处分权，标的物的所有权仍归出典人所有，仅出典人的所有权以赎回权的形式存在。买受人的权利核心是对标的物的完整所有权，通过支付全款取得标的物后，享有占有、使用、收益、处分的全部权能，成为标的物的完全所有权人，无后续赎回等权利限制。

具体权利体现：范围与权限的明确差异

典权人可对标的物进行使用、收益，可将标的物转典给他人，但转典需遵循相关规范，不得损害出典人权益；在出典人逾期不赎回时，典权人可取得标的物所有权，或要求出典人找贴差价后取得所有权。买受人取得所有权后，可自由处分标的物，包括转卖、出租、赠与等，无需征得原出卖人同意；同时承担标的物的全部相关义务，包括缴纳国家赋税，且无需面临出典人赎回的风险。

权利限制不同：基于交易性质的约束差异

典权人的权利受出典人赎回权的约束，出典人在约定典期内可凭原典价赎回标的物，典权人不得拒绝；典权人处分标的物的权限有限，不得擅自断卖，仅在出典人违约不赎回时方可依法取得所有权。买受人的权利限制少，仅需遵守宋朝买卖相关法规，其对标的物的处分权不受原出卖人约束；同时需履行标的物赋税缴纳义务，宋朝国家赋税登记中，买受人作为所有权人，需承担完整的赋税责任，而典权人仅需在使用期间承担相关实际收益对应的义务。

宋朝典卖制度中，典权人与买受人的权利差异核心是用益权与完整所有权的区分，具体体现在权能范围、处分权限及权利限制上。岸虎法硕认为，明确二者差异，既能掌握宋朝典卖制度的核心逻辑，也能精准区分相关考点。