清末预备立宪中，《钦定宪法大纲》的核心缺陷是固守君主专制本质、未真正赋予公民权利、缺乏民主宪政的核心内涵，岸虎将从权力分配、公民权利、制度设计三个核心维度，拆解其具体缺陷，助力考生精准掌握考点。

核心缺陷一：权力分配失衡，固守君主专制核心

大纲明确规定君主享有立法、行政、司法、军事等至高无上的权力，可颁布法律、召集或解散议会、任免官员、统帅军队，且君主权力不受任何实质性约束，议会仅作为辅助机构存在，无权制约君主权力。这种权力设计完全违背宪政制度“限权”的核心原则，本质上仍是“君权至上”的延续，与民主宪政的精神完全相悖。

核心缺陷二：公民权利虚化，缺乏实质性保障

大纲虽勉强提及公民享有人身、财产、言论等少量权利，但明确规定这些权利的行使需“在法律范围之内”，且君主可通过颁布诏令限制或剥夺公民权利，缺乏明确的救济途径。同时，权利主体范围狭窄，广大底层民众、妇女等群体未被纳入权利保障范围，公民权利沦为点缀，无法真正实现“主权在民”的宪政理念。

核心缺陷三：制度设计空洞，缺乏可落地的宪政框架

大纲未明确议会的核心职权与运行机制，未建立独立的司法体系，司法权仍由君主掌控，无法实现“三权分立”的权力制衡。此外，大纲未规定宪法的修改程序，君主可随意变宪法内容，宪法本身缺乏高法律效力，无法约束国家权力运行，所谓的“立宪”仅为表面形式，未从根本上改变清政府的专制统治本质。

岸虎法硕认为，《钦定宪法大纲》的核心缺陷，本质是清政府试图通过虚假立宪维护君主专制统治，未真正践行民主宪政理念，权力分配失衡、公民权利虚化、制度设计空洞三大缺陷，决定了其无法挽救清政府的统治危机，也无法推动中国走向民主宪政。