法硕刑法中，继续犯与状态犯的核心区分在于犯罪行为与不法状态的关系，盗窃罪仅成立状态犯，核心是其犯罪行为与不法状态不同步。岸虎明确二者核心区分要点、关键差异及盗窃罪的定性原因，提供落地性备考指引，助力考生精准掌握考点。

核心区分要点：犯罪行为与不法状态是否同步持续

继续犯与状态犯的根本区别，在于犯罪行为实施过程中，犯罪行为与不法状态是否始终同步存在。二者均会产生不法状态，但状态持续的前提和与行为的关联截然不同，这是法硕刑法备考中区分二者的核心判断标准，也是解题时的关键切入点，无需借助复杂案例，抓住“同步性”即可快速区分。

关键差异拆解：行为与状态的关联及持续特点

继续犯的核心特征是犯罪行为与不法状态同步持续，犯罪行为着手实施时不法状态即产生，行为持续多久，不法状态就持续多久，行为终止则不法状态同步终止，不法状态无法脱离犯罪行为独立存在。状态犯的核心特征是犯罪行为与不法状态不同步，犯罪行为实施完毕、达到既遂后即终止，但行为引发的不法状态仍会持续存在，不法状态可脱离犯罪行为独立存续，且犯罪既遂后无法再继续实施同一犯罪行为。

盗窃罪成立状态犯：贴合状态犯核心特征，符合刑法规定

盗窃罪中，行为人实施的窃取行为一旦完成、实际控制财物，犯罪即达到既遂，窃取行为随之终止，不再持续。但窃取行为引发的不法状态，即行为人非法占有他人财物的状态，会在行为终止后持续存在，且该不法状态无需依托窃取行为即可独立存续，完全符合状态犯的核心构成，因此盗窃罪仅成立状态犯而非继续犯。

法硕刑法中，继续犯与状态犯的核心区分的是犯罪行为与不法状态是否同步持续，继续犯二者同步，状态犯二者不同步。岸虎法硕认为，盗窃罪因窃取行为既遂后即终止，仅非法占有财物的不法状态持续，完全契合状态犯特征，故仅成立状态犯。