法硕刑法案例题中，牵连犯与吸收犯的界限模糊，核心是二者均存在数个独立犯罪行为且关联紧密，快速判断需依托3个核心标准，贴合二者本质差异。岸虎明确判断标准、界限区分及落地性解题指引，助力考生精准破解案例题、规避易错点。

快速判断标准一：数行为关联性质——偶然牵连vs必然吸收

二者至核心的判断标准，是数个独立犯罪行为之间的关联性质不同。牵连犯的数个行为是手段与目的、原因与结果的关联，这种关联不具有必然性，仅为行为人实现犯罪目的选择的偶然路径，脱离该手段仍可实现核心犯罪目的。吸收犯的数个行为是依附与被依附的关联，具有必然性，一个行为是另一个行为的必经阶段、组成部分或当然结果，脱离前行为则后行为无法实施或无法达成完整犯罪形态。

快速判断标准二：主观意图——多个犯罪故意vs单一犯罪故意

牵连犯的行为人主观上具有数个犯罪故意，每个行为均有独立的故意内容，且数个故意围绕一个至终犯罪目的关联在一起，明确知晓每个行为均会触犯不同罪名。吸收犯的行为人主观上总体基于一个犯罪故意，数个行为的故意内容具有同一性，实施数个行为的核心目的是实现同一个犯罪目标，不具有独立的数个故意指向。

快速判断标准三：处断原则——择一重处断vs吸收之罪单罚

牵连犯的处断原则一般为择一重处断，即选择数个行为中罪名至重的一罪定罪，并从重处罚，刑法分则有特别规定的除外。吸收犯的处断原则是吸收之罪单罚，即数个行为中一个重行为吸收其他轻行为，仅以吸收之罪定罪处罚，被吸收的行为不再单独评价，不实行数罪并罚。

法硕刑法案例题中，判断牵连犯与吸收犯，可优先看数行为关联是否具有必然性，再结合主观意图和处断原则反向验证，三者结合可快速精准定性。岸虎法硕认为，掌握这3个核心判断标准，可有效厘清二者界限，破解案例题易错点、提升解题准确率。