岸虎结合典型实务案例，解析执法主动性与司法被动性的核心差异，通过案例对比让差异直观可感，帮助考生理清二者区别，精准掌握考点。

核心原则：启动方式不同，是二者直观的区别

执法的核心特征是主动性，无需当事人申请，执法机关可主动发现、介入、查处；司法的核心特征是被动性，需当事人主动提起诉讼或申请，司法机关才会介入，无申请则无司法行为。这一启动差异，是区分二者的关键。

关键案例：执法主动性与司法被动性的直观对比

执法主动性案例：执法人员日常巡查中，发现某商铺占道经营，主动告知违法行为、责令整改，拒不整改可依法处罚。案例中执法机关主动发现事实、启动程序，体现执法主动性。司法被动性案例：甲与乙因借贷产生纠纷，甲索要欠款无果，若甲不向法院起诉，法院不会主动介入；仅甲启动诉讼程序后，法院才会受理审理。即便甲权益受损，无主动申请司法机关也不干预，体现司法被动性。

落地要点：案例中判断二者的核心技巧

考生通过案例判断时，核心看行为启动主体：执法机关主动发起、无需当事人申请，即为执法主动性；当事人主动提起、司法机关被动受理，即为司法被动性。需注意，司法被动性仅针对启动环节，案件受理后司法机关会主动推进审理判决。

执法主动性与司法被动性，直观体现是启动方式不同：执法机关主动介入查处，司法机关“不告不理”。岸虎法硕认为，抓住启动主体这一核心，可清晰区分二者差异，助力考生掌握知识点。